Les changements récents annoncés autour du dispositif Carnot bousculent une dynamique florissante. Lors du séminaire de la DGRI en juin 2025, il a été rapporté que l’appel Carnot 5 pourrait être annulé, et que le système d’abondement serait ouvert aux tutelles, au lieu de rester dédié aux instituts labellisés (AEF info). Cette évolution suscite de fortes inquiétudes quant à l’avenir de la recherche partenariale.
« Jamais ceci n’aurait été possible sans le dispositif Carnot. En 20 ans, le réseau Carnot a atteint un modèle comparable à celui de Fraunhofer pour les revenus de recherche partenariale et la structuration de l’innovation. À une époque où les partenariats publics-privés, la souveraineté technologique et la valorisation économique sont plus que jamais nécessaires, ce dispositif et son niveau d’exigence doivent être préservés et renforcés. »
Il revient également sur les 4 premières années de soutien Carnot à OPALE :
581 projets R&D partenariaux
172 partenaires socio-économiques (dont 48 % à l’international)
55 % des partenaires renouvelant l’engagement
Plus de 60 % de croissance annuelle moyenne des revenus, dans un marché en croissance de 8 %
Professionnalisation et renforcement de 26 entités de recherche, pour plusieurs millions d’euros
Création de 7 postes de support central et 7 spinoffs, plusieurs brevets
Collaboration avec le PSCC, OncoSTART, BioLaunchpad pour encourager l'entrepreunariat
Coopération inter-Carnot pour améliorer le drug screening avec AP-HP, CEA-Leti, Carnot I2C, Chimie Balard CIRIMAT, IPGG Microfluidique
Co-création du consortium national UNITC avec CALYM et d'autres sociétés savantes, labélisé par l'INCa
Lancement de LEUKEMIA 360, un événement à ambition internationale et unique qui fait un focus sur la recherche partenariale dans les leucémies et maladies apparentées, aussi labélisé par l'INCa
Ambition de consolider OPALE en tant que partenaire académique de premier plan pour l'innovation industrielle dans la leucémie à travers l'Europe.
Un rapport conjoint du CGE, IGF et IGESR souligne l’efficacité du dispositif Carnot, tout en identifiant des pistes d’amélioration pour renforcer son pilotage et son impact (Ministère de l'Économie). Par ailleurs, certains s’élèvent contre la politique de redistribution de l’abondement aux tutelles, craignant qu’elle fragilise l’incitation à la recherche partenariale (AEF info, Cdefi).
L’Institut Carnot OPALE, par ses réussites concrètes et son engagement dans des collaborations structurantes, illustre toute la valeur du modèle Carnot. Réformer sans garantie de maintien de l’exigence et de l’incitation pourrait compromettre des dynamiques exemplaires déjà actives. Il est essentiel que le dispositif continue d’être soutenu, optimisé et reconnu à sa juste valeur.